Le billet d'humeur d'Albert

Il y a débat. Alors qu’un grand mouvement se dessine en faveur du non cumul des mandats et que la loi interdisant les cumuls de fonctions exécutifs devrait finir par être adoptée après de nombreux rebondissements, que faut-il réellement penser des élus cumulards ?

Les arguments sont connus. Pour, le cumul permet à un élu national de conserver un ancrage local. Le cumul permettrait une plus grande efficacité dans la gestion des dossiers et de faire travailler les différentes strates du mille feuille administratif de manière plus harmonieuse. Contre, le cumul favorise la création de potentat et de baronnie avec des élus indéboulonnables assurant leur réélection à coup de subvention publique et de réserve parlementaire.

Je reste convaincu que l’électeur doit rester souverain. Si la population souhaite voir son maire élu à la députation, pourquoi pas ? Le vrai problème reste à mon sens encore une fois l’absence d’information sur les avantages conférés par ces mandats.

Prenons par exemple le cas du Maire de Versailles. Son mandat de Maire lui confère une indemnité de 4600 EUR par mois. Il est également Député et bénéficie donc d’une indemnité supplémentaire de 7700 EUR par mois. Mais qui sait que le fait d’être Maire de Versailles lui confère de manière quasi automatique la présidence du Grand Versailles et que ce poste permet de toucher une indemnité de 4400 EUR par mois ?  Notre député maire émarge donc à la fin du mois à 16700 EUR (plus de 200 000 EUR par an). Est-ce légitime alors que le Maire de Versailles avoue lui-même être épuisé et ne penser plus désormais qu’à se consacrer à la mairie, avouant ainsi son désintérêt pour son mandat national ?

Je recommande au Maire de Versailles de démissionner de son mandat de député pour mettre en accord ses paroles et ses actes. Pour aller plus loin, je lui recommande également de refuser de toucher son indemnité de président du Grand Versailles pour revenir à un salaire correct et dans la ligne de ce que touchent les Français à responsabilité identique. Si le Maire de Versailles rétorque que c’est un salaire amplement mérité et que dans le privé, il toucherait largement plus, nous l’inviterons à effectivement exercer une activité dans le privé. Après tout, je suis convaincu que l’activité politique n’est pas une fin en soi et qu’il est souhaitable que nos hommes politiques ne soient  pas en poste pour des questions financières mais uniquement pour le désir de servir la collectivité.

A très vite.

Albert